Mudanças climáticas, onda de calor no norte, frio intenso no sul, pandemia... Quais são as referências com nossa realidade trazidas por uma obra de ficção científica voltada ao entretenimento?

O filme já não é mais novo, mas quem poderia adivinhar que a obra envelhecesse tão bem e que até se tornasse um objeto de autocrítica e conscientização no atual momento em que vivemos? Se hoje vivemos uma drástica crise climática em meio a inúmeras previsões alarmantes acerca do destino do planeta, não foi por falta de aviso, mas por indiferença e principalmente por negligência.

O hemisfério norte sofre nestes dias recorrentes, uma onda de calor extrema e avassaladora. Sim. Países tipicamente frios como Canadá, Reino Unido, Rússia e Estados Unidos estão sentindo na pele os efeitos da mudança climática no planeta.

Moscou, por exemplo, vive a maior e mais forte onda de calor dos últimos 120 anos. A capital russa registra termômetros na faixa dos 35 graus, sendo a primeira vez na história do país registros de temperatura tão altos nesta época do ano.

Na América do Norte, a situação também é alarmante. O Canadá experimentou nesta última terça-feira (29), a temperatura mais alta de todos os tempos: 49,6 graus Celsius. Ambos os países registram em média de 20 a 30 graus no verão anualmente e estudantes e pesquisadores já afirmam que esta mudança climática radical é preocupante. Como se não bastasse, o forte calor também atingiu regiões da Sibéria, acima do Círculo Polar Ártico e no Alaska, houveram registros de terremotos de gelo, com temperaturas chegando a 33,3º C.

Diante de tudo isso, é possível traçar um paralelo com o filme de 2004 “O Dia Depois de Amanhã” (The Day After Tomorrow). Obviamente pelo fato de se tratar de uma produção hollywoodiana voltada para o entretenimento do gênero ficção científica, não devemos encará-la como um filme profético, pois isto não corresponderia ao fim que a obra se propôs. Ainda assim, o filme ascende no espectador o sinal de alerta referente às mudanças climáticas e seus danos futuros para a civilização, a economia e para os países do mundo.

O filme ilustra um cenário caótico causado pelo aquecimento global já em seus primeiros minutos após a aparição do título. O enredo traz o climatologista Jack que em uma expedição na Antártida, conclui que o derretimento do gelo polar interrompeu a corrente do Atlântico Norte. Ao apresentar esta teoria em uma conferência da ONU, acaba não convencendo os diplomatas e acaba irritando o vice-presidente dos Estados Unidos, que nega a gravidade do problema. Porém, o professor Terry Rapson, da Escócia, aprova sua teoria e diz que as várias boias no Atlântico Norte apontam uma queda acentuada na temperatura do oceano. Jack, ao detalhar e comprovar sua teoria, chega à conclusão que seu modelo climatológico é o mesmo das mudanças climáticas causadas na primeira Idade do Gelo. Isso lhe causou um choque, pois ele pensava que esta mudança levaria centenas ou milhares de anos para acontecer.

A ciência pode errar, mas ela sempre admite o erro em sua busca incessante pela verdade. Logo, a natureza já dá sinais de mudanças drásticas. As aves todas migram para o sul, o céu do Nova York fica escuro e violento, chuvas de pedra enormes atingem várias regiões, furações e tornados devastam cidades e logo em seguida, um enorme tsunami engole a ilha de Manhattan, matando milhares de pessoas. O caos havia se instalado e os cidadãos sobreviventes foram forçados a ficar dentro de casa aquecidos, lutando contra o enorme frio. Diante do caos, Jack reforça a importância de uma evacuação de todos os estados no norte para os estados do sul, incluindo o México, mas o vice-presidente Raymond Becker, em mais um ato de negacionismo, rejeita esta medida. Ele só passa a enxergar realmente a gravidade do problema quando a caravana de seu titular é pega pela tempestade, matando-o. Tornando-se o novo presidente, ele age tardiamente.

Já a população sobrevivente, refugiada em uma biblioteca pública, sem saber que decisões tomar, decide por conta própria, sob a liderança de um policial, enfrentar a tempestade para fugir em direção ao sul. Impulsionados pelas massas que são vistas lá fora enfrentando o mar de neve, todos decidem sair. Mas Sam, filho de Jack, foi alertado pelo pai que a tempestade vai piorar e matar quem estiver exposto a ela. O jovem tenta alertar o policial e toda as pessoas, apelando inclusive para o currículo de seu pai, mas o senso comum e o medo acaba falando mais alto e mesmo assim, a maioria decide arriscar. A ciência os salvaria, mas o desespero e o egoísmo significavam a morte certa.

Apesar de ser uma produção de gênero ‘ficção e apocalíptica’, “O Dia Depois de Amanhã” de Roland Emmerich, é muito diferente de “2012” por exemplo, do mesmo diretor. Enquanto um filme se baseia em uma suposta crença ou teoria de um povo já extinto, o outro trabalha com maestria um cenário de fim do mundo baseado em problemas reais e ameaças reais. Ameaças concretas e já comprovadas que só um negacionista ousaria dizer que é conspiração.

É possível coletar do filme muitas referências sociais, políticas e comportamentais referentes ao que estamos vivendo hoje. A crise causada pela pandemia da Covid-19 tem se expandido com força não apenas pela letalidade do vírus, mas também pela negação do problema. Vemos milhares de pessoas ainda se aglomerando, autoridades e figuras públicas negando a eficácia da vacina e um comportamento coletivo de indiferença que permite ao vírus adaptar-se ao nosso território, gerando novas variantes e matando cada vez mais pessoas.

Se o negacionismo mata, a ciência salva vidas. E é incrível como uma obra de ficção científica consegue ser tão certeira nesta premissa. A sétima arte é fascinante quando entretém, mas quando além de entreter, também conscientiza, dá luz a obras atemporais. 

De Ramon Ribeiro

Redação Bem Estar Ouro Fino